每經(jīng)編輯｜每經(jīng)記者 李娜    

每經(jīng)記者 李娜

本周A股市場(chǎng)呈現(xiàn)大幅波動(dòng)；周三受地產(chǎn)調(diào)控放松預(yù)期落空等因素影響，兩市出現(xiàn)恐慌性的大幅下挫。前期強(qiáng)勢(shì)的周期股表現(xiàn)強(qiáng)勢(shì)，而前期表現(xiàn)不佳的食品、飲料等行業(yè)板塊則較為抗跌。

市場(chǎng)回調(diào)，基金是否會(huì)順勢(shì)補(bǔ)倉(cāng)？德圣基金研究中心監(jiān)測(cè)的數(shù)據(jù)似乎給出了正面答案。從基金倉(cāng)位操作來(lái)看，基金本周倉(cāng)位操作相比前周再度轉(zhuǎn)向，在周三大跌后基金補(bǔ)倉(cāng)跡象明顯。

股基倉(cāng)位明顯上升

德圣基金研究中心監(jiān)測(cè)的數(shù)據(jù)顯示，截至3月15日，偏股方向基金平均倉(cāng)位相比前周明顯上升?？杀戎鲃?dòng)股票基金加權(quán)平均倉(cāng)位為83.1%，相比前周回升1.36個(gè)百分點(diǎn)；偏股混合型基金加權(quán)平均倉(cāng)位為78.42%，相比前周上升1.14個(gè)百分點(diǎn)；配置混合型基金加權(quán)平均倉(cāng)位70.88%，相比前周回升1.56個(gè)百分點(diǎn)。

由于測(cè)算期間滬深300指數(shù)下跌1.9%，有一定的被動(dòng)減倉(cāng)效應(yīng)；扣除被動(dòng)倉(cāng)位變化后，偏股方向基金的主動(dòng)增持更為顯著。

基金倉(cāng)位水平分布表明，本次增倉(cāng)的主力為高倉(cāng)位基金。數(shù)據(jù)進(jìn)一步顯示，倉(cāng)位在85%以上的重倉(cāng)基金占比36.94%，相比前周大幅增加8.87個(gè)百分點(diǎn)；其余幾種類(lèi)型的倉(cāng)位占比都呈現(xiàn)明顯下降趨勢(shì)。

值得注意的是，非股票投資方向的其他類(lèi)型基金的股票倉(cāng)位繼續(xù)上升。偏債混合型基金和債券型基金的加權(quán)倉(cāng)位增幅都在2個(gè)百分點(diǎn)以上。

增倉(cāng)基金成為主流

和上周基金多選擇減倉(cāng)的策略不同，本周更多基金選擇加倉(cāng)。

數(shù)據(jù)顯示，扣除被動(dòng)倉(cāng)位變化后，292只基金主動(dòng)增持幅度超過(guò)2%，其中119只基金主動(dòng)增倉(cāng)超過(guò)5%。而減倉(cāng)基金數(shù)量明顯減少，68只基金主動(dòng)減倉(cāng)幅度超過(guò)2%，其中29只基金主動(dòng)減倉(cāng)超過(guò)5%。而基金增減倉(cāng)分歧依然存在。

從具體基金公司來(lái)看，寶盈核心、農(nóng)銀雙利、中海藍(lán)籌、金鷹策略等5只小規(guī)?；鸲即蠓鰝}(cāng)20%以上；大型基金公司中博時(shí)旗下基金增持較為顯著，多只基金增倉(cāng)超過(guò)5%；而華夏、嘉實(shí)、南方等總體倉(cāng)位穩(wěn)定，旗下基金增減不一。富國(guó)旗下基金在較高的平均倉(cāng)位下繼續(xù)有較明顯的增持。

波段操作思路未改

2月以來(lái)，基金波段操作的思路十分明顯，而從連續(xù)幾周來(lái)看，基金總體倉(cāng)位也是增減不一，并沒(méi)有體現(xiàn)出明顯的持續(xù)性。

德圣基金研究中心指出，本周股市出現(xiàn)大幅震蕩，周三單日大跌，主要是受到政策預(yù)期波動(dòng)影響。溫家寶總理在周三答記者問(wèn)時(shí)強(qiáng)調(diào)房?jī)r(jià)遠(yuǎn)沒(méi)有回歸合理水平，這是引發(fā)市場(chǎng)下挫的主要線(xiàn)索。而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)下調(diào)，更帶來(lái)市場(chǎng)對(duì)未來(lái)經(jīng)濟(jì)增速的擔(dān)憂(yōu)。

從基金操作來(lái)看，繼前周主動(dòng)減持后，本周在大跌中又有顯著的倉(cāng)位回補(bǔ)跡象。結(jié)合近幾周的倉(cāng)位操作來(lái)看，波段操作的跡象比較明顯；總體趨勢(shì)是輕倉(cāng)基金不斷加倉(cāng)，而重倉(cāng)基金倉(cāng)位來(lái)回增減，在倉(cāng)位大起大落的同時(shí)也在不斷試圖捕捉市場(chǎng)風(fēng)格變化的線(xiàn)索，相對(duì)而言偏向成長(zhǎng)風(fēng)格的基金增倉(cāng)更為積極。總體而言，下跌空間有限是較為一致的共識(shí)，而對(duì)上漲空間則存在明顯分歧。