每經(jīng)評(píng)論員 黃勝 

3月26日晚間，濟(jì)民健康（603222.SH）的一則公告引發(fā)了市場(chǎng)的廣泛關(guān)注。公司副總裁何清紅及其團(tuán)隊(duì)因涉嫌偽造公司印章被立案?jìng)刹?，這一事件不僅對(duì)公司的日常運(yùn)營(yíng)帶來(lái)了沖擊，更對(duì)公司的治理結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)信任度提出了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

從公告內(nèi)容來(lái)看，何清紅于2022年2月加入濟(jì)民健康，主要負(fù)責(zé)預(yù)充式導(dǎo)管沖洗器及安全注射器國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的營(yíng)銷(xiāo)工作。其團(tuán)隊(duì)在銷(xiāo)售過(guò)程中冒用公司名義用假章與經(jīng)銷(xiāo)商簽署《補(bǔ)充協(xié)議》，這一行為不僅違反了公司內(nèi)部的管理規(guī)定，更觸犯了法律的紅線。據(jù)公告披露，2023年和2024年，何清紅團(tuán)隊(duì)合計(jì)實(shí)現(xiàn)銷(xiāo)售額約1.17億元，然而，公司目前尚未能掌握經(jīng)銷(xiāo)商當(dāng)前的庫(kù)存規(guī)模，這意味著公司可能面臨被經(jīng)銷(xiāo)商起訴，要求按照《補(bǔ)充協(xié)議》退貨退款，并支付資金占用補(bǔ)償?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)。

這一事件的發(fā)生，首先凸顯了公司在內(nèi)部治理和監(jiān)督機(jī)制方面的薄弱環(huán)節(jié)。作為一家上市企業(yè)，濟(jì)民健康在印章管理、銷(xiāo)售流程監(jiān)督以及高管行為約束等方面顯然存在漏洞。公司未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)并制止何清紅團(tuán)隊(duì)的違規(guī)行為，反映出其內(nèi)部控制機(jī)制的有效性不足。公司管理層應(yīng)當(dāng)深刻反思，如何加強(qiáng)內(nèi)部監(jiān)督，完善內(nèi)部控制體系，防止類(lèi)似事件的再次發(fā)生。

其次，這一事件對(duì)公司的市場(chǎng)信任度造成了嚴(yán)重沖擊。投資者和市場(chǎng)參與者對(duì)公司的信任是公司長(zhǎng)期穩(wěn)定發(fā)展的基礎(chǔ)。然而，此次印章造假事件無(wú)疑讓市場(chǎng)對(duì)濟(jì)民健康的公司治理和誠(chéng)信度產(chǎn)生了質(zhì)疑。盡管公司表示將積極配合公安機(jī)關(guān)調(diào)查，并盡快召開(kāi)董事會(huì)免除何清紅副總裁職務(wù)，但這種事后補(bǔ)救措施難以完全消除事件對(duì)市場(chǎng)信任度的負(fù)面影響。

綜上所述，濟(jì)民健康的印章造假事件是一個(gè)典型的公司治理失敗案例。公司應(yīng)當(dāng)以此為契機(jī)，全面審視自身的內(nèi)部控制和風(fēng)險(xiǎn)管理機(jī)制，加強(qiáng)內(nèi)部監(jiān)督，完善公司治理結(jié)構(gòu)，以防止類(lèi)似事件的再次發(fā)生。同時(shí)，公司需要積極應(yīng)對(duì)市場(chǎng)關(guān)切，通過(guò)透明的信息披露和有效的溝通，重建市場(chǎng)信任。只有這樣，濟(jì)民健康才能在經(jīng)歷了此次風(fēng)波后，重新贏得投資者和市場(chǎng)的認(rèn)可，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。 

封面圖片來(lái)源：每日經(jīng)濟(jì)新聞 資料圖