每經(jīng)網(wǎng) 2013-05-17 10:18:36
每經(jīng)記者 喻春來 發(fā)自北京
福建民營(yíng)企業(yè)家陳發(fā)樹起訴云南紅塔追討云南白藥股權(quán)糾紛案還未終結(jié),云南白藥兩位法人股東----云南航空旅游包機(jī)公司(下稱:包機(jī)公司)和航辰公司,也在為爭(zhēng)奪52萬股、現(xiàn)值約5000萬元的云南白藥股票及其它資產(chǎn)而對(duì)簿公堂,而東航云南有限公司則是航辰公司的大航東,這起糾紛的焦點(diǎn)在于上述估值超過1億元的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)到底屬于誰。
4月26日,因被檢察機(jī)關(guān)指控云南航空旅游包機(jī)公司全體10名員工挪用1000萬集體資金開公司,云南昆明官渡區(qū)法院二審宣判10員工犯挪用資金罪,錢琍等3高管被判緩刑,包機(jī)公司現(xiàn)有的上述1億元的資產(chǎn)也被法院和公安機(jī)關(guān)凍結(jié)。而去公安機(jī)關(guān)刑事報(bào)案則是以包機(jī)公司法定代表人身份的總經(jīng)理賈智,他同時(shí)也是航辰公司的總經(jīng)理。
“我們6位員工已于5月10日向昆明市中級(jí)人民法院提起了上訴,”5月16日,錢琍對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》說道。記者獲得的的該案刑事上訴狀稱:“案件的由來本身就是航辰公司企圖利用國(guó)家的公權(quán)力侵吞包括公司集體資產(chǎn)的嚴(yán)重侵權(quán)行為。”賈智則表示,將尊重法院的判決,相信司法會(huì)秉公辦案。
兩法人股東反目成仇
包機(jī)公司和航辰公司都是云南白藥的法人股,各持股52萬股。
1992年12月,包機(jī)公司成立,成立之初從云南民航經(jīng)營(yíng)開發(fā)公司(集體企業(yè),2000年改制為有限公司,名稱變更為航辰公司)借款30萬元驗(yàn)資成立。
錢琍介紹,因?yàn)楫?dāng)時(shí)集體企業(yè)在工商登記必須有上級(jí)主管單位,當(dāng)時(shí)的上級(jí)主管就是開發(fā)公司,開發(fā)公司指派了總經(jīng)理康建川為包機(jī)公司的法定代表人,不過他從來沒有在我們這邊上過班。上述借款已按約定于1992年12月24日和1996年12月17日歸還。
2008年,航辰公司電話通知包機(jī)公司再次上繳1000萬元,已經(jīng)成為包機(jī)公司實(shí)際負(fù)責(zé)人的錢琍不予同意。2009年7月,東航云南分公司指派時(shí)任分公司工會(huì)辦公室主任的賈智為航辰公司總經(jīng)理,同時(shí)兼包機(jī)公司總經(jīng)理。2010年5月,航辰公司正式免去康建川,任命賈智為包機(jī)公司的法定代表人。
2009年9月11日,航辰公司就包機(jī)公司出臺(tái)了《職工安置費(fèi)用測(cè)算方案》,包機(jī)公司職工僅得到2至7萬不等的安置費(fèi)后,即被航辰公司遣散。
沒等解散和重組,當(dāng)年11月,包機(jī)公司全體10名員工在職工大會(huì)上全票通過錢琍出任總經(jīng)理一職。之后,又通過職工大會(huì)決議,用公司未分配利潤(rùn)100萬注冊(cè)成立昆明利豐源商貿(mào)有限公司(下稱:利豐源公司)開展生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。之后,從包機(jī)公司賬上分兩次轉(zhuǎn)出了900萬到利豐源公司賬戶,并將利豐源公司的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)全部納入包機(jī)公司的合并財(cái)會(huì)報(bào)表中進(jìn)行調(diào)整和反映。緊接著,包機(jī)公司又通過職工大會(huì)罷免了賈智總經(jīng)理的職務(wù)。
至此,一樁接一樁的官司來了。
對(duì)簿公堂爭(zhēng)奪股票資產(chǎn)
2010年4月,航辰公司以出資人權(quán)益受到侵害為由提起民事訴訟,要求包機(jī)公司返還剩余資產(chǎn)5500余萬元,同時(shí)對(duì)包機(jī)公司的銀行賬戶和辦公場(chǎng)所申請(qǐng)了財(cái)產(chǎn)保全,昆明中級(jí)人民法院隨即凍結(jié)了包機(jī)公司銀行賬戶及辦公場(chǎng)所。包機(jī)公司提起反訴:不僅現(xiàn)有資產(chǎn)不是航辰公司的,還要求航辰公司返還已侵占的包機(jī)公司資產(chǎn)2900余萬元。
當(dāng)年6月24日,航辰公司總經(jīng)理賈智,以包機(jī)公司法定代表人身份,進(jìn)行刑事報(bào)案,稱錢琍等人挪用包機(jī)公司資金到利豐源公司。公安機(jī)關(guān)立案后并對(duì)錢琍等職工采取強(qiáng)制措施,后被取保候?qū)彙?/p>
2010年8月14日,錢琍就工商局違法變更包機(jī)公司法定代表人為賈智之事提起行政訴訟。12月,昆明市西山區(qū)人民法院行政判決書判決:撤銷昆明市工商局于5月17日包機(jī)公司法定代表人由康建川變更為賈智的具體行政行為,航辰公司與包機(jī)公司系兩家法律性質(zhì)不同的企業(yè),不存在包機(jī)公司是航辰公司的全資子公司的問題,也不存在航辰公司是包機(jī)公司的上級(jí)主管。
對(duì)此,昆明市工商局未提起上訴,航辰公司作為第三方上訴。目前,該行政案件以“先刑后行”處于被中止審理的狀態(tài)。
2010年11月25日,航辰公司登報(bào)作廢了包機(jī)公司已使用的全部稅務(wù)發(fā)票、銀行開戶許可證、國(guó)、地稅稅務(wù)登記證。
目前,包機(jī)公司現(xiàn)有資產(chǎn)為:位于昆明市中心證券大廈8樓寫字樓一層,共計(jì)1200平米、迪慶觀光酒店23%股權(quán)、麗江觀光酒店4%的股權(quán),云南白藥股份52萬佘股,現(xiàn)值約5000萬元,利豐源公司的財(cái)產(chǎn)數(shù)百萬元。
錢琍說:“包機(jī)公司資產(chǎn)被法院凍結(jié),利豐源公司資產(chǎn)被公關(guān)部門凍結(jié),以上資產(chǎn)估計(jì)超過1億元。”
今年3月,航辰公司啟動(dòng)了公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓工作,其中對(duì)其及旗下子公司要在6月30日將所持云南白藥股票全部變現(xiàn),包機(jī)公司等訴訟結(jié)果后再處理。待條件成熟后由東方航空云南有限公司作為新股東收購(gòu)航辰公司,此收購(gòu)將考慮無償收購(gòu),若不收購(gòu)公司將注銷清算,資金用于安置企業(yè)職工。據(jù)法院的判決書,航辰公司的持股中,東航云南有限公司持股比例為60.1%,為大股東。
與此同時(shí),錢琍等人挪用包機(jī)公司資金案經(jīng)一審,二審發(fā)回重審,律師皆作無罪辯護(hù)。今年,4月26日昆明市官渡區(qū)人民法院再次維持了原判,判處錢琍犯挪用資金罪,判處有期徒刑一年,緩刑二年,其它2位員工也獲緩刑,另7位員工免于刑事處罰。
資產(chǎn)所有權(quán)到底屬于誰
云南省里程律師事務(wù)所呂海波律師稱,6名員工已提起上訴,中院必須受理,何時(shí)開庭審理還不知道,不過,這次是最后的機(jī)會(huì),因?yàn)檫@是終審。
錢琍的辯護(hù)律師云南里程律師事務(wù)所律師朱建偉說,由于歷史原因航辰公司對(duì)包機(jī)公司存在經(jīng)營(yíng)管理、人事管理上有行政管理的因素和特征,但不能因此改變包機(jī)公司集體所有制的性質(zhì)。包機(jī)公司過去20多年接受航辰公司委派法定代表人、上繳利潤(rùn)、要求交還云南白藥的操作權(quán)等,就是判決客觀認(rèn)定的行政管理因素,但是不能說航辰公司就因此對(duì)包機(jī)公司資產(chǎn)享有當(dāng)然的權(quán)利。
本案關(guān)鍵在于,集體所有制企業(yè)按法律規(guī)定集體財(cái)產(chǎn)歸集體所有,包機(jī)公司的財(cái)產(chǎn)全部都是屬于集體所有,既不是10個(gè)人的,更不是任何單位的,它只屬于包機(jī)公司這個(gè)集體。另外,集體企業(yè)的權(quán)力機(jī)構(gòu)是職工代表大會(huì)。投資100萬元成立利豐源公司是包機(jī)公司權(quán)力機(jī)構(gòu)作出的決定,不能認(rèn)為犯法。
上述法院判決書稱:“根據(jù)上述證據(jù)反映的是航辰公司的股權(quán)及其動(dòng)情況,并未來有任何一份法律文件記載包機(jī)公司的股東。”
對(duì)此,賈智則在接受本報(bào)采訪時(shí)表示,將尊重法院的判決,相信司法會(huì)秉公辦案。
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請(qǐng)作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP