每經(jīng)記者喻春來發(fā)自北京 福建民營(yíng)企業(yè)家陳發(fā)樹起訴云南紅塔追討云南白藥股權(quán)糾紛案還未終結(jié)，云南白藥兩位法人股東----云南航空旅游包機(jī)公司（下稱：包機(jī)公司）和航辰公司，也在為爭(zhēng)奪52萬股、現(xiàn)值約5000萬元的云南白藥股票及其它資產(chǎn)而對(duì)簿公堂，而東航云南有限公司則是航辰公司的大航東，這起糾紛的焦點(diǎn)在于上述估值超過1億元的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)到底屬于誰。 4月26日，因被檢察機(jī)關(guān)指控云南航空旅游包機(jī)公司全體10名員工挪用1000萬集體資金開公司，云南昆明官渡區(qū)法院二審宣判10員工犯挪用資金罪，錢琍等3高管被判緩刑，包機(jī)公司現(xiàn)有的上述1億元的資產(chǎn)也被法院和公安機(jī)關(guān)凍結(jié)。而去公安機(jī)關(guān)刑事報(bào)案則是以包機(jī)公司法定代表人身份的總經(jīng)理賈智，他同時(shí)也是航辰公司的總經(jīng)理。 “我們6位員工已于5月10日向昆明市中級(jí)人民法院提起了上訴，”5月16日，錢琍對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》說道。記者獲得的的該案刑事上訴狀稱：“案件的由來本身就是航辰公司企圖利用國(guó)家的公權(quán)力侵吞包括公司集體資產(chǎn)的嚴(yán)重侵權(quán)行為?！辟Z智則表示，將尊重法院的判決，相信司法會(huì)秉公辦案。 兩法人股東反目成仇 包機(jī)公司和航辰公司都是云南白藥的法人股，各持股52萬股。 1992年12月，包機(jī)公司成立，成立之初從云南民航經(jīng)營(yíng)開發(fā)公司（集體企業(yè)，2000年改制為有限公司，名稱變更為航辰公司）借款30萬元驗(yàn)資成立。 錢琍介紹，因?yàn)楫?dāng)時(shí)集體企業(yè)在工商登記必須有上級(jí)主管單位，當(dāng)時(shí)的上級(jí)主管就是開發(fā)公司，開發(fā)公司指派了總經(jīng)理康建川為包機(jī)公司的法定代表人，不過他從來沒有在我們這邊上過班。上述借款已按約定于1992年12月24日和1996年12月17日歸還。 2008年，航辰公司電話通知包機(jī)公司再次上繳1000萬元，已經(jīng)成為包機(jī)公司實(shí)際負(fù)責(zé)人的錢琍不予同意。2009年7月，東航云南分公司指派時(shí)任分公司工會(huì)辦公室主任的賈智為航辰公司總經(jīng)理，同時(shí)兼包機(jī)公司總經(jīng)理。2010年5月，航辰公司正式免去康建川，任命賈智為包機(jī)公司的法定代表人。 2009年9月11日，航辰公司就包機(jī)公司出臺(tái)了《職工安置費(fèi)用測(cè)算方案》，包機(jī)公司職工僅得到2至7萬不等的安置費(fèi)后，即被航辰公司遣散。 沒等解散和重組，當(dāng)年11月，包機(jī)公司全體10名員工在職工大會(huì)上全票通過錢琍出任總經(jīng)理一職。之后，又通過職工大會(huì)決議，用公司未分配利潤(rùn)100萬注冊(cè)成立昆明利豐源商貿(mào)有限公司（下稱：利豐源公司）開展生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。之后，從包機(jī)公司賬上分兩次轉(zhuǎn)出了900萬到利豐源公司賬戶，并將利豐源公司的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)全部納入包機(jī)公司的合并財(cái)會(huì)報(bào)表中進(jìn)行調(diào)整和反映。緊接著，包機(jī)公司又通過職工大會(huì)罷免了賈智總經(jīng)理的職務(wù)。 至此，一樁接一樁的官司來了。 對(duì)簿公堂爭(zhēng)奪股票資產(chǎn) 2010年4月，航辰公司以出資人權(quán)益受到侵害為由提起民事訴訟，要求包機(jī)公司返還剩余資產(chǎn)5500余萬元，同時(shí)對(duì)包機(jī)公司的銀行賬戶和辦公場(chǎng)所申請(qǐng)了財(cái)產(chǎn)保全，昆明中級(jí)人民法院隨即凍結(jié)了包機(jī)公司銀行賬戶及辦公場(chǎng)所。包機(jī)公司提起反訴：不僅現(xiàn)有資產(chǎn)不是航辰公司的，還要求航辰公司返還已侵占的包機(jī)公司資產(chǎn)2900余萬元。 當(dāng)年6月24日，航辰公司總經(jīng)理賈智，以包機(jī)公司法定代表人身份，進(jìn)行刑事報(bào)案，稱錢琍等人挪用包機(jī)公司資金到利豐源公司。公安機(jī)關(guān)立案后并對(duì)錢琍等職工采取強(qiáng)制措施，后被取保候?qū)彙? 2010年8月14日，錢琍就工商局違法變更包機(jī)公司法定代表人為賈智之事提起行政訴訟。12月，昆明市西山區(qū)人民法院行政判決書判決：撤銷昆明市工商局于5月17日包機(jī)公司法定代表人由康建川變更為賈智的具體行政行為，航辰公司與包機(jī)公司系兩家法律性質(zhì)不同的企業(yè)，不存在包機(jī)公司是航辰公司的全資子公司的問題，也不存在航辰公司是包機(jī)公司的上級(jí)主管。 對(duì)此，昆明市工商局未提起上訴，航辰公司作為第三方上訴。目前，該行政案件以“先刑后行”處于被中止審理的狀態(tài)。 2010年11月25日，航辰公司登報(bào)作廢了包機(jī)公司已使用的全部稅務(wù)發(fā)票、銀行開戶許可證、國(guó)、地稅稅務(wù)登記證。 目前，包機(jī)公司現(xiàn)有資產(chǎn)為：位于昆明市中心證券大廈8樓寫字樓一層，共計(jì)1200平米、迪慶觀光酒店23%股權(quán)、麗江觀光酒店4%的股權(quán)，云南白藥股份52萬佘股，現(xiàn)值約5000萬元，利豐源公司的財(cái)產(chǎn)數(shù)百萬元。 錢琍說：“包機(jī)公司資產(chǎn)被法院凍結(jié)，利豐源公司資產(chǎn)被公關(guān)部門凍結(jié)，以上資產(chǎn)估計(jì)超過1億元?！? 今年3月，航辰公司啟動(dòng)了公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓工作，其中對(duì)其及旗下子公司要在6月30日將所持云南白藥股票全部變現(xiàn)，包機(jī)公司等訴訟結(jié)果后再處理。待條件成熟后由東方航空云南有限公司作為新股東收購(gòu)航辰公司，此收購(gòu)將考慮無償收購(gòu)，若不收購(gòu)公司將注銷清算，資金用于安置企業(yè)職工。據(jù)法院的判決書，航辰公司的持股中，東航云南有限公司持股比例為60.1%，為大股東。 與此同時(shí)，錢琍等人挪用包機(jī)公司資金案經(jīng)一審，二審發(fā)回重審，律師皆作無罪辯護(hù)。今年，4月26日昆明市官渡區(qū)人民法院再次維持了原判，判處錢琍犯挪用資金罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，其它2位員工也獲緩刑，另7位員工免于刑事處罰。 資產(chǎn)所有權(quán)到底屬于誰 云南省里程律師事務(wù)所呂海波律師稱，6名員工已提起上訴，中院必須受理，何時(shí)開庭審理還不知道，不過，這次是最后的機(jī)會(huì)，因?yàn)檫@是終審。 錢琍的辯護(hù)律師云南里程律師事務(wù)所律師朱建偉說，由于歷史原因航辰公司對(duì)包機(jī)公司存在經(jīng)營(yíng)管理、人事管理上有行政管理的因素和特征，但不能因此改變包機(jī)公司集體所有制的性質(zhì)。包機(jī)公司過去20多年接受航辰公司委派法定代表人、上繳利潤(rùn)、要求交還云南白藥的操作權(quán)等，就是判決客觀認(rèn)定的行政管理因素，但是不能說航辰公司就因此對(duì)包機(jī)公司資產(chǎn)享有當(dāng)然的權(quán)利。 本案關(guān)鍵在于，集體所有制企業(yè)按法律規(guī)定集體財(cái)產(chǎn)歸集體所有，包機(jī)公司的財(cái)產(chǎn)全部都是屬于集體所有，既不是10個(gè)人的，更不是任何單位的，它只屬于包機(jī)公司這個(gè)集體。另外，集體企業(yè)的權(quán)力機(jī)構(gòu)是職工代表大會(huì)。投資100萬元成立利豐源公司是包機(jī)公司權(quán)力機(jī)構(gòu)作出的決定，不能認(rèn)為犯法。 上述法院判決書稱：“根據(jù)上述證據(jù)反映的是航辰公司的股權(quán)及其動(dòng)情況，并未來有任何一份法律文件記載包機(jī)公司的股東。” 對(duì)此，賈智則在接受本報(bào)采訪時(shí)表示，將尊重法院的判決，相信司法會(huì)秉公辦案。