聞一言

6月18日，河南項(xiàng)城公布了當(dāng)?shù)亟?jīng)適房申購(gòu)人員名單。經(jīng)查，這份1256名（戶）的名單中，相當(dāng)一部分申購(gòu)人是當(dāng)?shù)毓毴藛T，其中還有42名未成年人。其中一位最小的李姓男孩兒年齡只有6歲。

（8月21日《新京報(bào)》）

非低收入者申購(gòu)成功經(jīng)適房，除經(jīng)適房申購(gòu)審核制度存在著嚴(yán)重的漏洞之外，部門之間審核權(quán)限交叉地段出現(xiàn)的相互推諉，也是讓不符合條件申購(gòu)者大量混入并申購(gòu)成功的重要原因。

從河南項(xiàng)城審核經(jīng)適房申購(gòu)的流程來(lái)看，項(xiàng)城市住建局只負(fù)責(zé)對(duì)申請(qǐng)人名下是否有房產(chǎn)進(jìn)行核查，而家庭收入和汽車等財(cái)產(chǎn)情況則由項(xiàng)城市紀(jì)檢、監(jiān)察部門進(jìn)行核查。在這里，城建局守住了房產(chǎn)核查這一條線，紀(jì)檢、監(jiān)察部門守住了家庭收入和汽車等財(cái)產(chǎn)情況，至于申購(gòu)者是否符合申購(gòu)者的年齡要求，就成了無(wú)人設(shè)防的漏洞和審核的短板。

近年來(lái)，“豪宅申請(qǐng)者”、“老總申請(qǐng)者”“寶馬申請(qǐng)者”等荒誕現(xiàn)象屢禁不絕，逼得相關(guān)部門在審核申購(gòu)者資格時(shí)，偏重于對(duì)申請(qǐng)人名下是否有房產(chǎn)、家庭收入和汽車等財(cái)產(chǎn)情況的審核，而對(duì)申購(gòu)者年齡問(wèn)題等其他問(wèn)題的把關(guān)卻不夠重視。而42名未成年人獲購(gòu)經(jīng)適房，讓我們看到了經(jīng)適房申購(gòu)審核程序存在的漏洞不僅僅是制度層面，而且存在于人為的操作和疏忽之中，這才造成了經(jīng)適房獲購(gòu)者存在著“6歲孩子也名列其中”的“烏龍”鬧劇。

其實(shí)，審核程序的疏失比懲罰騙購(gòu)者力度不足更可怕?，F(xiàn)在，對(duì)騙購(gòu)者的處罰被一次放大，甚至要求上升到司法層面，以提高騙購(gòu)者的違法成本，堵截騙購(gòu)行為的發(fā)生。但審核中，如申購(gòu)者年齡、申購(gòu)者隱形收入等具體問(wèn)題的限制和標(biāo)準(zhǔn)卻沒(méi)有嚴(yán)格要求。這讓那些騙購(gòu)者得以換了一種方式參與騙購(gòu)申請(qǐng)，以獲取不當(dāng)利益。

保障性安居工程已進(jìn)入申購(gòu)入住階段。從制度層面著手嚴(yán)密設(shè)置，堵住保障房在申購(gòu)過(guò)程中每一處可能出現(xiàn)的漏洞，加大騙購(gòu)的違法成本，無(wú)疑可以震懾和堵截騙購(gòu)者，還原保障房的社會(huì)保障功能。更重要的是讓經(jīng)適房審核做到準(zhǔn)確到位，從根本上補(bǔ)齊打擊和遏制騙購(gòu)、騙租、權(quán)力尋租、弄虛作假等行為存在的制度短板，確保住房保障政策得以完整推行，真正惠及民生，讓保障房完低收入者一個(gè)“安居夢(mèng)”。