每經(jīng)編輯｜每經(jīng)記者 李娜    

每經(jīng)記者 李娜

上周，諾安基金撤回了早已申報(bào)的QDII諾安標(biāo)普澳礦指數(shù)基金。此前不久，國(guó)投瑞銀剛剛撤回了在去年就已申報(bào)的QDII基金。

事實(shí)上，在過去近兩個(gè)月時(shí)間里，證監(jiān)會(huì)放行的QDII產(chǎn)品數(shù)為零。此外，QDII始終缺乏的賺錢效應(yīng)，管理費(fèi)率過高等一系列問題也困擾著其向前拓展的腳步。

與QDII遇冷不同，短期理財(cái)債基火熱異常，基金公司也是蜂擁而上。在大力提倡發(fā)展債券市場(chǎng)的2012年，債基尤其是當(dāng)前備受投資者關(guān)注的短期理財(cái)債基，已進(jìn)入證監(jiān)會(huì)審批的“快速通道”。

QDII基金又被撤回

證監(jiān)會(huì)公開資料顯示，上周，諾安基金選擇撤回了早已申報(bào)的諾安標(biāo)普澳礦指QDII基金。該基金于去年12月2日申報(bào)，并在今年5月中旬遞交了反饋材料。

此前不久，國(guó)投瑞銀基金公司撤回了其申報(bào)的QDII亞太房地產(chǎn)收益基金，該基金于去年9月下旬申報(bào)。在撤回之前，其仍處審查階段。

統(tǒng)計(jì)顯示，在去年申報(bào)的QDII基金中，只剩下鵬華全球上市私募股權(quán)基金依然在走審查流程，至今都還未獲得第二次反饋意見。

此前國(guó)投瑞銀產(chǎn)品部相關(guān)人士曾對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，國(guó)內(nèi)REITs目標(biāo)客戶市場(chǎng)還需培育，且當(dāng)前大的市場(chǎng)環(huán)境不利于REITs發(fā)行。

對(duì)于此次諾安基金撤回QDII基金，有基金公司投研人士表示：“基金公司可能也覺得發(fā)行QDII產(chǎn)品的時(shí)機(jī)不對(duì)，或者基金公司想更換申報(bào)其他產(chǎn)品。”

記者曾聯(lián)系諾安基金方面，想了解撤回QDII產(chǎn)品申報(bào)的原因；但截至發(fā)稿時(shí)，諾安方面并未答復(fù)。

從過往來看，此前基金公司撤回已申報(bào)的產(chǎn)品，多半原因是基金公司對(duì)產(chǎn)品方案進(jìn)行修改。比如，南方基金此前撤回南方潤(rùn)元基金，將其從原來的分級(jí)基金修改成純債基金。

公開資料顯示，目前正在證監(jiān)會(huì)等待批復(fù)的QDII包括香港恒生指數(shù)基金QDII、易方達(dá)恒生中國(guó)企業(yè)ETF及其聯(lián)接基金QDII、融通豐利四分法基金QDII、富國(guó)中國(guó)中小盤（香港上市）股票型QDII和工銀瑞信標(biāo)普全球自然資源指數(shù)基金QDII等。

在QDII產(chǎn)品接連被撤回后，其他基金公司是否會(huì)有同樣的舉動(dòng)？上述基金公司的相關(guān)人士表示，公司目前沒有撤回QDII產(chǎn)品的打算，產(chǎn)品也都在正常的流程中。

管理層大力扶持債基

據(jù)公開信息，離目前最近放行的一只QDII基金，是于4月下旬獲批的廣發(fā)納斯達(dá)克100指數(shù)基金，距今已近兩個(gè)月。

“QDII基金也有自身的問題，就是發(fā)的基本都是賠錢的，而且認(rèn)購或申購等相關(guān)費(fèi)率又比較高，擔(dān)當(dāng)產(chǎn)品投資顧問起到的作用并不大。”深圳某基金公司的投資人士如此告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者。

來自同花順的數(shù)據(jù)顯示，年初至6月15日，50多只QDII中賺錢的只有一半，表現(xiàn)最好的是國(guó)泰納斯達(dá)克100指數(shù)，期間收益超過10%。

相比在QDII審批上的“吝嗇”，收益更加穩(wěn)定的債基則得到了管理層的大力支持。如近期證監(jiān)會(huì)取消了對(duì)短期理財(cái)債基半年的保護(hù)期；對(duì)于漸行漸近的中小企業(yè)債，證監(jiān)會(huì)也在近期對(duì)公募基金投資私募債基金進(jìn)行了詳細(xì)的規(guī)定。

從近1個(gè)月放行的品種來看，債券型基金明顯占優(yōu)，管理層大力推行債券型基金的想法已十分明顯。